最近发生的一些事情：但是不要忘记，互联网是有记忆的，经历了这些事情的人们也是有记忆的。
标题摘自delphij在水木的一个回帖里：
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=FreeBSD&gid=63446
转载一下：
发信人: delphij (make universe…), 信区: FreeBSD
标 题: Re: 特别不喜欢一些人对GPL的攻击
发信站: 水木社区 (Mon Jan 11 12:09:18 2010), 转信【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 标 题: 特别不喜欢一些人对GPL的攻击
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 10 19:27:45 2010), 转信
:
: 你说它不利于软件传播，可以
: 你说他不利于商业应用，也可以
: 你说他不利于赚钱，也可以
:
: 可你要说他吸血啦、传染啦、阴谋啦或者说他强迫你开放你辛苦血汗开发的
: 代码啦之类的，就毫无道理了，人家代码也是辛苦血汗换来的，人家开放了，
: 还不准人家爱用什么license就用什么license了？非得用你喜欢的么？你要是
: 不爽这个license谁求着你死皮赖脸来用了，学学人家OpenBSD，有点志气，
: 看不上别人就自己写。首先，我过去几年写的代码，除了给前雇主写的少量原创的非派生代码之外全
都是以BSD授权发布的。并且，我也不认为用了GPL的东西之后改进是不应该公
开的，事实上我也给很多GPL项目贡献过代码，没有给BSD授权的项目做的东西
那么多就是了，很简单，我不喜欢有人拿着我的东西去威胁别人接受他们的政
治主张。还有，麻烦阁下如果讨论什么志气不志气的问题的时候，看一下过去5年内
FreeBSD里面有多少GPL的东西被我换成了更好的（无论是代码可读性、性能或
安全性，而不仅仅是授权）的、BSD或ISC甚至X11/MIT授权的东西？说到阴谋，我觉得这个事情真是讽刺，请看参考文献[1]，这个可不是我们这
些所谓“外人”说的。GPL一方面鼓吹“自由”，另一方面却千方百计地以去刁难那些遵守了授权但
不符合他们标准的、为其贡献代码的人们。法治社会的基础是，你的法律不能
总是在变化，去不断限制人们的权利，而惩罚那些遵守法律的人。自由软件基
金会的很多行为，无非是为了完成他们的一己私欲。他们鼓励人们使用 GPLvn
and later，而不是 GPLvn only 的授权，然而，他们能够为未来的 GPL 版本
提供什么保证？毋庸置疑，这种保证只能仰仗于不存在任何制衡的、FSF单方
面的权力。没有任何东西去确保下一个版本的GPL不会包含你不喜欢的内容，
无论是继续侵害用者的自由、权利，或是干脆只允许他们自己发布新的版本。
如果说阁下认为，一个个人、机构或是政府，仅仅因为他们当下嘴上说什么，
或是它的名字叫什么而值得信赖，而不是相信健全的法治和相互制衡的社会契
约的话，劳烦您去看一看第三帝国的历史，或亲自前往北韩完成您的事业。为什么要拿掉FreeBSD里面所有的GPL软件？很简单，今天他们可以宣布TiVo
完全符合GPLv2的做法“违反了GPL的精神”，明天他们同样可以宣布不符合
他们行为规范，而不是遵守一份确定的、不再变更的授权的人冒犯了他们，
比如说强制所有人都使用GPL来发布他们的软件。他们可以在一夜之间要求
gcc开发者发布一个充满了bug的版本，并整体迁移到GPLv3，这种做法，和
订了一份报纸一年的订阅，但是第二个月报社跟你说，对不起，你得再多交
点钱我们才能给你剩下的报纸有什么区别吗？不但不断地增加限制，而且连
基本的诚信都可以不管不顾的一个组织，我们凭什么相信他以后不会做出更
出格的事情？更不用说，这个组织非但没有积极地去建立GPL在英美法系国
家的判例权威，反而不断地同大公司合谋达成庭外妥协，回过头来，他们
却在不断地打击中小型创业公司（不用说，这些公司并没有违反之前已经
存在的GPL），并在开发人员中散播“你可以用GPL授权发布基于别人工作的成
果，并用GPL取代其他授权，因为GPL可以‘兼容’某些开源软件授权”的谣言
这种明目张胆的剽窃行为被Theo de Raadt抓了个正着以后，FSF和RMS选择了
不吭声，但是不要忘记，互联网是有记忆的，经历了这些事情的人们也是有
记忆的。最后，少拿BSD授权要求署名来说事，有点法律常识好不好，这个在多数文明
国家都是著作权所有者最基本的权力。[1] http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html
—
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 69.181.136.*]
发表回复